Tüm vaka çalışmaları

Vaka çalışması · Avangard Reklam · 22 Nis – 22 Ağu 2026

Kendi sitemizde 4 ay: bir SEO sisteminin ölçülmüş günlüğü

Baştan söyleyelim: Bu bir “trafiği 10 katına çıkardık” vakası değil. Ölçtüğümüz dört ayda sitenin arama gösterimi %41 düştü ve ortalama sırası 10,8’den 17,0’a geriledi.

Şeffaflık: marketingdigitalmendoza.com bir müşteri sitesi değil; Avangard Reklam’ın işlettiği kendi Ar-Ge mülkümüzdür. Başarısız denemeleri de yayımlayabilmemizin sebebi bu.

Veri: Google Search Console6 ölçüm penceresiKanıt dosyası: evidence.json

Dört ayın ölçülmüş sonucu

−%41
Arama gösterimi
5.418 → 3.174
49 → 42
Tıklama
%41 daha az gösterimle
+%83
CTR
%0,72 → %1,32
9,0 → 13,2
1.000 gösterim başına tıklama
Raporladığımız ana metrik

Bu dört sayıyı birlikte okuyun: gösterim %41 kaybedilirken tıklama neredeyse korundu ve kalan gösterimlerin çok daha fazlası tıklamaya dönüştü. Sayfanın tamamı bu tablonun nasıl oluştuğunu, hangi hataların yol açtığını ve hangi ölçüm sisteminin yakaladığını anlatır.

Kaynak: Google Search Console (yalnızca GSC, Bing hariç) · 26–27 günlük örtüşen pencereler · evidence.json

00 — Şeffaflık

Şeffaflık notu: bu bir müşteri vakası değil

marketingdigitalmendoza.com bizim kendi mülkümüzdür. Arjantin’in Mendoza şehrinde faaliyet gösteren, Avangard Reklam’ın işlettiği bir Ar-Ge mülkü.
Bunu gizlemek yerine öne çıkarıyoruz, çünkü avantajı buradan geliyor: müşteri vakalarında ajanslar yalnızca işe yarayan kısmı gösterebilir. Kendi mülkümüzde ise başarısız denemeleri, sıfır gösterim alan sayfaları ve kendi hatalarımızın maliyetini yayımlayabiliyoruz. Gerçek bir müşteri sözleşmesi buna izin vermezdi.
Bu aynı zamanda dürüst bir sınırlama anlamına gelir: bu site küçük bir mülktür. 28 günlük pencerede 25–49 tıklama, 3.000–5.000 gösterim konuşuyoruz. Buradaki değer trafiğin büyüklüğünde değil, yöntemin izlenebilirliğinde.

01 — Mülk ve yöntem

Ölçümü bir alışkanlığa dönüştürmek

Site, Next.js üzerine kurulu iki dilli bir hizmet sitesidir: İspanyolca (es-AR) kanonik, İngilizce ikincil. app/ altında 83 sayfa bulunur — 19 yerel hizmet sayfası, 7 ücretsiz araç sayfası, yaklaşık 29 blog yazısı ve çekirdek hizmet/kurumsal sayfalar.
Rota envanteri tek bir dosyada toplandı. lib/seo/route-seo-config.ts her rotanın başlık, açıklama ve kanonik bilgisini tutar. Meta veriyi 83 ayrı dosyada aramak yerine tek yerden denetleyebiliyoruz.
Dil alternatifleri yalancı değil. lib/seo/locale-route-policy.ts içindeki alternatesForPath() fonksiyonu, en alternatifini yalnızca o rota İngilizce ağaçta gerçekten varsa üretir. İngilizce sürüm bilinçli olarak 5 sayfalık dar bir alt kümedir; bu yüzden 83 sayfanın tamamı için İngilizce hreflang üretmek, var olmayan sayfalara işaret eden bir etiket ordusu yaratırdı. Aynı dosya, geliştirme ortamında eksik bir yerelleştirilmiş rotaya rastladığında hata fırlatır — böylece kırık bağlantılar üretime değil, geliştiricinin ekranına düşer.
Ölçüm bir alışkanlığa dönüştürüldü. “Dalga” (wave) adını verdiğimiz tekrarlanabilir bir döngü kurduk: Search Console + Bing verisini çek → SERP verisini çek → öneri üret → sayfa değişikliklerini yayımla → bir sonraki dalgada ölç. Her dalga kendi run-id’si altında diske yazılır, böylece geçmiş bir ölçüm sonradan yeniden hesaplanabilir. Bu vakadaki bütün sayılar, o ham dosyalardan yeniden hesaplanmıştır.

02 — Saha araştırması

Radiografía Web Mendoza: rakiplerin yerine sahayı ölçmek

Yerel bir pazarda “rakip analizi” genellikle üç siteye bakıp kanaat üretmektir. Biz bunun yerine bir saha çalışması yaptık.
Google’ın yerel sonuç paketinden 10 sektörde 99 işletme çektik. Her işletmenin web sitesini ayrı bir organik aramayla çözdük; sosyal medya, dizin ve pazaryeri bağlantılarını eledik. Kalan her alan adını, işletme adıyla eşleşme koşuluyla doğruladık — alan adında ya da sitenin <title> etiketinde. Doğrulamayı geçemeyenleri “sitesi var” saymadık, “doğrulanabilir kendi sitesi yok” olarak işaretledik.
Sonuç: 99 işletmenin 55’inin (%56) doğrulanabilir kendi sitesi var. 48 site erişilebilirdi ve mobil Lighthouse denetiminden geçti.
44 Mendoza sitesinin LCP dağılımı
Geçerli LCP ölçümü alınan 44 site, en hızlıdan en yavaşa. Medyan 11,0 saniye; yalnızca bir site Core Web Vitals’ın 2,5 saniyelik “iyi” eşiğinin altında.
Radiografía Web Mendoza bulguları (mobil Lighthouse, Ağustos 2026)
ÖlçütSonuç
Medyan LCP (mobil)11.002 ms
2,5 sn eşiğinin altında44 siteden 1
10 saniyeyi aşan24 site
20 saniyeyi aşan8 site
Medyan performans puanı62
HTTPS%100
Meta açıklama%79
H1 etiketi%63
Yapısal veri (schema)%60
WhatsApp bağlantısı%46

Kaynak: Radiografía Web Mendoza — 44 geçerli LCP ölçümü · anonimleştirilmiş açık veri seti (CC BY 4.0)

En çarpıcı kısım sektör kırılımında. Bodegalar (şaraphaneler) — bölgenin en görünür, en turistik ve en sermayeli sektörü — %100 site sahipliğine sahip, ama medyan LCP’leri 13.986 ms. Yani herkes bir siteye para vermiş, kimse hızına bakmamış. Diğer uçta tamirhaneler: 10 işletmenin hiçbirinin doğrulanabilir sitesi yok.
Bu, satış konuşmasında “sitenizin hızlı olması lazım” demekten tamamen farklı bir zemin. Artık şunu diyebiliyoruz: sektörünüzdeki 10 işletmeden 9’unun sitesi 10 saniyenin üzerinde açılıyor; ölçtük.
Veri seti, işletme adları ve alan adları çıkarılmış olarak yayımlanmıştır. Her satır sektör etiketini ve bütün metrikleri korur; kimlik bilgisi taşımaz. Kimseyi teşhir etmeden bulguları doğrulanabilir kılmanın yolu budur.

Anonim veri setini indir (JSON, CC BY 4.0)

03 — Başarısızlık kaydı

Dalga sistemi — başarısız olan kısım dahil

Bu bölüm, çoğu ajansın yayımlamadığı bölüm.
4. dalgada site en iyi noktasındaydı: 5.418 gösterim, 49 tıklama, ortalama sıra 10,8. 8. dalgaya gelindiğinde tıklamalar 31’e düşmüştü — %37’lik bir kayıp. 9. dalgada 25’e indi ve CTR %0,72 ile en düşük seviyesini gördü.
Gösterim ve CTR serisi
Altı ölçüm penceresi, yalnızca Google Search Console verisi. Gösterimler geri gelmedi — ama kalan gösterimlerin çok daha fazlası tıklamaya dönüştü.

Neden oldu

Hata 01 · Yönlendirme

301 hiçbir zaman çalışmadı

diseño web kümesini tek bir güçlü sayfada birleştirmeye karar vermiştik. Eski URL’ler için 301 yönlendirmesi tanımladık. Yönlendirme hiçbir zaman çalışmadı: barındırma katmanı, force bayrağı olmayan bir _redirects kuralı yerine dışa aktarılmış statik dosyayı sunmayı tercih ediyordu. Sonuç: birleştirmenin maliyetini (eski sayfaların otoritesini dağıtmak) ödedik, faydasını (otoriteyi tek sayfada toplamak) hiç alamadık.

Ölçüm belgemiz bu tek hataya gösterim kaybının yaklaşık %27’sini atfediyor.

Hata 02 · Yamyamlık

8 yeni sayfanın 7’si sıfır gösterim aldı

6. ve 7. dalgalarda 8 yeni sayfa yayımladık. Bunlardan 7’si sıfır gösterim aldı. Sebep, sayfaların kötü olması değildi; mevcut sayfalarla aynı arama niyetini hedefliyor olmalarıydı. Google hangisini göstereceğine karar veremeyince ikisini birden zayıflattı. En uç örnek, 10. dalgada bulduğumuz bir sayfaydı: 1. sırada yer alıyordu ve sıfır tıklama alıyordu — çünkü kullanıcının aradığı şey o sayfada değildi.

7 / 8 sayfa görünmez · niyet çakışması

Buradan çıkan kural artık kalıcı: yönlendirme yayımlandıktan sonra üretimde doğrulanmadıysa, yönlendirme yok demektir.

Ne yaptık

10. dalga tamamen temizliğe ayrıldı: çakışan sayfalar birleştirildi, hedef sorgular sayfalara tek tek sahiplendirildi, başlık ve açıklamalar gerçek arama niyetine göre yeniden yazıldı.
Sonuç, gösterimleri geri getirmedi — ve getirmesini de beklemiyorduk. Yaptığı şey kalan gösterimlerin çok daha fazlasını tıklamaya çevirmek oldu:
Üç ölçüm penceresinin karşılaştırması: 4., 9. ve 11. dalga
Ölçüt4. dalga9. dalga11. dalga
Gösterim5.4183.4563.174
Tıklama492542
CTR%0,90%0,72%1,32
1.000 gösterim başına tıklama9,07,213,2

Kaynak: Google Search Console (yalnızca GSC) · pencere toplamları, günlük CTR ortalaması değil

CTR iyileşmesi tek bir pencereye dayanmıyor: 10. dalgada %1,34, 11. dalgada %1,32. Art arda iki ölçümde korunması, bunu istatistiksel bir dalgalanmadan ayıran şey.

Ve bir sürpriz

11. dalganın en değerli bulgusu, sitenin kuruluş varsayımını tersine çevirdi. Ülke geneline hitap eden sayfalar, Mendoza’ya özel yerel sayfalardan sayfa başına yaklaşık 8 kat daha iyi performans gösteriyordu. “Yerel niş küçüktür ama dönüşür” varsayımıyla kurulmuş bir sitede bu, fiyatlandırma kümesinin coğrafi hedefini komple değiştirmek anlamına geldi.
Ölçmeseydik bunu asla bilemezdik — ve muhtemelen daha çok yerel sayfa üretmeye devam ederdik.

04 — Performans

Performans: LCP’yi iki kez yanlış teşhis etmek

Sitenin en büyük teknik kazancı, iki aşamalı bir hata avıydı.

Birinci aşama — fontlar

Next.js’in font yükleyicisine ağırlık dizileri (weight: [400, 500, 600…]) veriliyordu. Bu, 13 ayrı woff2 dosyası üretiyor, bunlardan 5’i (~196 KB) sayfa açılışında ön yükleniyordu. Oysa sayfanın LCP öğesi bir metin öğesiydi: yani tarayıcı, metni boyamadan önce yüz kilobaytlarca font indiriyordu.
Çözüm, ağırlık dizilerini kaldırıp değişken fontlara geçmekti — Fraunces (başlık) ve Inter_Tight (metin), display: swap, yalnızca latin alt kümesi. latin-ext düşürüldü çünkü İspanyolca aksanlar zaten latin içinde. 13 dosya 2’ye indi.

İkinci aşama — asıl suçlu

Font düzeltmesinden sonra bile ana sayfada LCP kısıtlı mobil bağlantıda 8,2 saniyeydi — buna karşılık FCP yalnızca 2,0 saniye. Neredeyse aynı yükü taşıyan ama animasyon kütüphanesi kullanmayan bir başka sayfa 4,0 saniyedeydi.
Sebep, CSS’te değil animasyondaydı: kahraman paragrafı opacity: 0’dan başlayarak canlandırılıyordu. Chrome, opaklığı sıfır olan bir öğeyi boyanmış saymaz. Dolayısıyla LCP saati, 572 KB’lık paketin hidratlanmasını ve animasyon kütüphanesinin çalışmasını bekliyordu.
Düzeltme tek satırlıktı: yalnızca y ekseninde animasyon yapmak. Dönüşümler (transform) boyamayı engellemez. Bu değişiklik ayrıca gizli bir erişilebilirlik hatasını da kapattı — “hareketi azalt” tercihini açık kullanıcılar için o paragraf hiç görünmüyordu.
Bu iş, Radiografía çalışmasından önce ve bilinçli olarak yapıldı. Başkalarının sitelerinin yavaşlığı üzerine bir araştırma yayımlayacaksanız, önce kendi sitenizin hızlı olması gerekir.
Kendi sitenizin hızını aynı yöntemle ölçmek isterseniz, ücretsiz site hız testi aracımız bu ölçümleri 26–27 günlük pencere mantığından bağımsız, tek tıkla çalıştırır. Site hız testini çalıştır

05 — Ölçüm ve dönüşüm

Ölçüm ve dönüşüm altyapısı — ve yayımlamadığımız sayı

Analitik

GA4 ve Google Tag Manager site genelinde kuruludur. Asıl değer, ham sayfa görüntülemede değil, lib/analytics/funnel-events.ts içindeki tiplenmiş olay taksonomisinde: primary_cta_click, whatsapp_click, contact_click, form_submit, tool_complete. Her olay page_type, cta_location ve service_type boyutlarını taşır ve hem dataLayer’a hem gtag’e gönderilir.
Bu şu soruyu cevaplayabilmek için tasarlandı: hangi sayfa türündeki, hangi konumdaki CTA çalışıyor? — “kaç tıklama aldık?” değil.

Dönüşüm tarafındaki kararlar

  • 01

    WhatsApp önce, form sonra.

    Arjantin pazarında iletişim formu doldurup e-posta beklemek alışılmış bir davranış değil. İletişim formu bu yüzden sunucuya veri göndermiyor; alanları biçimlendirilmiş bir WhatsApp mesajına dönüştürüp konuşmayı açıyor. Kullanıcı bilinen bir arayüzde, bilinen bir hızda kalıyor.

  • 02

    Bağlama duyarlı açılış.

    WhatsApp bileşeni, kullanıcının bulunduğu sayfaya göre farklı bir açılış cümlesi kuruyor — Google Ads sayfasından gelen biriyle SEO sayfasından gelen biri aynı mesajla karşılaşmıyor.

  • 03

    Bir yönlendirme sıçraması eksiltmek.

    Bağlantılar wa.me yerine doğrudan api.whatsapp.com uç noktasını kullanıyor; wa.me araya bir 302 yönlendirmesi koyuyordu.

  • 04

    Sessiz bot tuzağı.

    Formda gizli bir “honeypot” alanı var; dolduran istemcilere hata değil, sahte başarı dönülüyor. Bot, engellendiğini öğrenemiyor.

  • 05

    Çıkış niyeti, saldırgan olmadan.

    Açılır pencerenin üç tetikleyicisi var, ama üçü de kapılarla korunuyor: sayfada en az 8 saniye kalma, 20 saniye hareketsizlik ve 24 saatlik tekrar gösterim engeli.

Burada durup dürüst olmamız gereken yer

Bu bölümde dönüşüm oranı yayımlamıyoruz. İki nedenle: depoda saklanmış bir GA4 dışa aktarımı yok, ve bu trafik hacminde (28 günde 25–49 tıklama) hesaplanacak bir dönüşüm oranı istatistiksel olarak anlamsız olurdu. Bir sayı uydurmak yerine boşluğu boş bırakıyoruz.

Ölçekli sayfalar: adına doğru diyelim

Bunu “programatik SEO” diye pazarlamak cazip olurdu; değil. 19 yerel sayfa (marketing-digital-maipu, seo-godoy-cruz, meta-ads-lujan-de-cuyo ve diğerleri) elle yazılmış dosyalardır ve tek bir paylaşılan bileşeni (LocalLandingPage.tsx) render eder. Yani bileşen düzeyinde şablonlama, veriden üretilen sayfa değil. Gerçek dinamik rotalar yalnızca üç tanedir: hizmet detayları (iki dilde) ve blog kategorileri.
Bu ayrımı yapıyoruz çünkü 3. bölümdeki ders tam da burayla ilgili: sorun sayfaları üretme biçimimiz değildi, aynı niyeti hedefleyen sayfaları çoğaltmamızdı. Otomasyon bu hatayı çözmez; hızlandırır.

Yapısal veri

Şema üretimi lib/seo/schemas.ts içinde merkezileştirilmiştir: LocalBusiness, ProfessionalService, Service, FAQPage, BreadcrumbList, Offer, AggregateRating, OpeningHoursSpecification ve diğerleri. Merkezî olması, 83 sayfada elle JSON-LD kopyalamak yerine tek noktadan denetlenebilmesini sağlar.

Fiyatlandırma: bir içerik sorununun mimari çözümü

Denetim sırasında bulduğumuz en tuhaf şey teknik değildi. Fiyatlar 6’dan fazla sayfada elle yazılmıştı ve iki farklı para biriminde birbiriyle çelişiyordu — bir sayfada ARS 120.000, diğerinde USD 550. Aradaki fark yaklaşık 7 kat. ARS rakamları enflasyon öncesinden kalmıştı.
Çözüm iki katmanlıydı. Önce paketleme: üç üst üste binen paket, alıcıyı aramak yerine paketleri karşılaştırmaya itiyordu; ikiye indirildi. Sonra mimari: bütün fiyatlar tek bir dosyaya taşındı, USD referans alındı ve ARS karşılıkları tek bir kur sabitinden türetildi. Kur güncellemesi artık tek satır.
Dürüstlük notu: bu “tek kaynak”, yalnızca web projesi fiyatlandırması için geçerlidir. Depoda hâlâ farklı bir referans kuru tutan ikinci bir yardımcı dosya var. Site genelinde tek kaynak olduğunu iddia etmiyoruz, çünkü değil.
Bu ölçüm yaklaşımı, kendi müşteri projelerimizde kullandığımız analitik ve iş zekâsı altyapısının da temelidir: olay taksonomisi olmadan “hangi CTA çalışıyor?” sorusu cevaplanamaz. Analitik ve iş zekâsı

06 — Sonuç

Ne öğrendik

  1. 01

    Ölçülmeyen bir yönlendirme, yapılmamış bir yönlendirmedir.

    Tek bir sessiz hata, dört aylık gösterim kaybının dörtte birine mal oldu.

  2. 02

    Daha fazla sayfa, daha fazla görünürlük demek değil.

    8 yeni sayfanın 7’si sıfır gösterim aldı. Sayfa üretmeden önce sorulacak soru “bu sayfa hangi sorguyu kazanacak?” değil, “bu sorguyu hâlihazırda hangi sayfam hedefliyor?”

  3. 03

    Gösterim bir gösterge değil, hammaddedir.

    Gösterimi %41 kaybederken tıklamayı korumak, gösterim kazanıp CTR kaybetmekten daha iyi bir sonuçtur. Rapor ettiğimiz ana metrik bu yüzden bin gösterim başına tıklama.

  4. 04

    Performans hataları genelde CSS’te değildir.

    İki LCP teşhisimiz de yanlış yerdeydi: biri font yükleyicisinde, diğeri bir animasyonun opaklık değerinde.

  5. 05

    Kendi verinizi üretin.

    Radiografía çalışması bu projenin en değerli çıktısıydı ve sıralamalarla hiç ilgisi yoktu. Ölçüm maliyeti — API harcaması dahil — 0,58 dolardı.

Bu çalışma 22 Ağustos 2026’da kapatılmış bir ölçüm penceresidir. Bir sonraki kontrol noktası, 11. dalga değişikliklerinin tam bir pencereyi doldurmasının ardından gelecek; o zaman ölçeceğimiz asıl soru şu: gösterimler, temizlenmiş bir sayfa yapısı üzerinde geri gelir mi?
Geldiğinde de gelmediğinde de yayımlayacağız.

07 — Yöntem

Yöntem ve sınırlamalar

Vaka çalışmasındaki her iddianın nasıl üretildiği, hangi koşullarda geçerli olduğu ve neyi kanıtlamadığı.

Search Console verisi

Kaynak. marketingdigitalmendoza.com için Google Search Console API, https:// öneki tanımlı mülk. Her ölçüm kendi run-id’si altında ham JSON olarak diske yazılır.
Hesaplama. Vaka çalışmasındaki bütün seriler, günlük satırlardan yeniden hesaplanmıştır: tıklama ve gösterim = pencere içindeki bütün günlerin toplamı; CTR = toplam tıklama ÷ toplam gösterim (günlük CTR ortalaması değil); ortalama sıra = gösterimle ağırlıklandırılmış ortalama.
Neden özet dosyalarını kullanmadık. Süreç aracının ürettiği özet dosyalar, 8. dalgadan itibaren Bing Webmaster Tools verisini Google verisiyle birleştirir. Bu satırlar yalnızca Google’a dayanan başlangıç ölçümleriyle karşılaştırılabilir değildir. Bu yüzden vaka çalışmasındaki hiçbir sayı özet dosyalarından alınmamıştır; hepsi ham Google verisinden yeniden hesaplanmıştır. Bing tamamen dışarıda bırakılmıştır.
  • 01

    Pencereler 28 değil, 26–27 gün.

    Search Console’un veri gecikmesi nedeniyle “28 günlük” çekimler pratikte 26–27 dolu gün içerir. Karşılaştırmalar bu yüzden mutlak toplamlar yerine oranlar (CTR, bin gösterim başına tıklama) üzerinden okunmalıdır.

  • 02

    Pencereler örtüşüyor.

    9. dalga (5–31 Temmuz) ile 10. dalga (21 Temmuz – 15 Ağustos) 11 gün ortaktır. Dolayısıyla 9→10 arasındaki değişim, bağımsız iki dönemin karşılaştırması değildir. CTR iyileşmesini yine de raporluyoruz, çünkü 11. dalgada (28 Temmuz – 22 Ağustos) %1,32 olarak korundu; tek bir pencereye dayansaydı raporlamazdık.

  • 03

    Hacim düşük.

    Pencere başına 25–49 tıklama. Bu ölçekte tek tek farklar istatistiksel olarak anlamlı değildir. İddiamız belirli bir yüzdenin doğruluğu değil, altı ölçüm boyunca korunan yondür.

  • 04

    Nedensellik kanıtlanmamıştır.

    Mevsimsellik, algoritma güncellemeleri ve rakip hareketleri kontrol edilmemiştir. Yaptığımız değişikliklerle gözlenen değişimler arasındaki ilişki zamansaldır, deneysel değildir. A/B testi yapılmamıştır.

Radiografía Web Mendoza saha çalışması

Örneklem. Google’ın yerel sonuç paketinden 10 sektörde, sektör başına 10 işletme (toplam 99; bir sektörde 9 sonuç döndü). Mendoza, Ağustos 2026.
Site çözümleme. Her işletmenin sitesi ayrı bir organik aramayla bulundu. Sosyal medya profilleri, dizinler ve pazaryerleri elendi — bunlar “kendi sitesi” sayılmaz.
Doğrulama. Aday alan adı, işletme adıyla eşleşmek zorundaydı: ya alan adının kendisinde, ya sitenin <title> etiketinde. Eşleşmeyenler “sitesi var” sayılmadı; “doğrulanabilir kendi sitesi yok” olarak işaretlendi. Bu, site sahipliği oranını (%56) kasıtlı olarak düşük tahmin eder — emin olamadığımız her durumda “yok” dedik.
Sayılar. 99 işletme → 55 doğrulanmış site → 52 benzersiz alan adı denetlendi → 48’i erişilebilir → 47 Lighthouse tamamlandı → 44’ünde geçerli LCP ölçümü. Vaka çalışmasındaki LCP istatistikleri bu 44 siteye dayanır.
  • 01

    Tek seferlik ölçüm.

    Her site bir kez, bir noktadan, bir kez ölçüldü. Lighthouse laboratuvar verisidir; gerçek kullanıcı ölçümü (CrUX/RUM) değildir. Bir sitenin o anda yavaş olması, her zaman yavaş olduğu anlamına gelmez.

  • 02

    Küçük hücreler.

    Sektör başına denetlenen site sayısı 0 ile 10 arasında değişir. Veterinerler (3 site) veya diş hekimleri (2 site) gibi sektörlerin medyanları yönlendirici değil, göstergeseldir. Bodegalar (10 site) en güvenilir hücredir.

  • 03

    Bir satır sınıflandırılamadı.

    52 satırdan 1’i, yönlendirme sonrası alan adı değiştiği için bir sektörle eşleştirilemedi ve veri setinde “desconocido” (bilinmiyor) olarak yayımlandı.

  • 04

    Google’ın yerel paketi bir evren değildir.

    Örneklem, o aramalarda o anda görünen işletmelerden oluşur; Mendoza’daki bütün işletmelerin temsili bir örneği değildir. Zaten görünürlüğü olan işletmelere doğru yanlıdır — yani gerçek durum, ölçtüğümüzden muhtemelen daha kötüdür.

Performans iddiaları

LCP ve font rakamları, geliştirme sırasında kısıtlanmış mobil profille alınmış Lighthouse ölçümlerine dayanır. Bunlar laboratuvar ölçümleridir; alan verisi (CrUX) değildir. “8,2 saniye” gibi rakamlar, o koşullarda, o tarihte alınmış tekil ölçümlerdir.

Yayımlamadıklarımız

  • 01

    Dönüşüm oranı yok.

    Depoda saklanmış bir GA4 dışa aktarımı bulunmuyor ve iletişim formu sunucuya veri göndermiyor (WhatsApp’a devrediyor), dolayısıyla sunucu tarafında bir müşteri adayı kaydı da yok. Bu hacimde bir dönüşüm oranı zaten anlamlı olmazdı.

  • 02

    Gelir yok.

    Bu mülkün ticari sonuçları bu çalışmanın kapsamı dışındadır.

  • 03

    İşletme kimlikleri yok.

    Radiografía veri seti anonimleştirilmiştir: işletme adı, alan adı, URL ve adres kaldırılmıştır. Satır kimlikleri alan adının kararlı bir karma değeridir — kaynak alan adını zaten bilmeyen biri için geri çevrilemez. Sektör ve bütün metrikler korunur.

Düzeltme politikası

Bu sayfada yayımlanan bir sayının yanlış olduğunu tespit edersek, sayfayı sessizce güncellemek yerine düzeltmeyi tarihiyle birlikte buraya ekleriz. Şu ana kadar düzeltme yok.

08 — Kanıt dosyaları

Kanıt ve yeniden üretim

Bu sayfa 22 Ağustos 2026’da kapatılmış bir ölçüm penceresidir. Metindeki her sayı, kaynak dosyası, ölçüm penceresi ve veri kaynağı ile eşleştirilmiştir.
  • Kanıt dosyası

    Metindeki her sayının kaynağı, ölçüm penceresi ve veri kaynağı (yalnızca Search Console / Search Console + Bing) ile eşleştirilmiş hâli.

    evidence.json (JSON)
  • Açık veri seti

    Radiografía Web Mendoza — anonimleştirilmiş 52 satır; işletme adı, alan adı, URL ve adres çıkarılmıştır (CC BY 4.0).

    radiografia-web-mendoza.json (JSON, CC BY 4.0)
  • Grafikler

    Kanıt dosyasından üretilir, elle çizilmemiştir; görselleri yeniden çizmek yerine kanıt dosyasından yeniden üretmek gerekir.

  • Yöntem ve sınırlamalar

    Bu sayfanın 07. bölümünde tam metin olarak yer alır; verinin nasıl üretildiğini ve neyi kanıtlamadığını belgeler.

Ölçüm disiplinini kendi sitenize taşımak

Aynı dalga sistemini — ölç, yayımla, bir sonraki pencerede doğrula — kendi sitenizde kurmamıza yardımcı olmamızı isterseniz SEO hizmetlerimizden ya da ücretsiz site hız testimizden başlayabilirsiniz.